Questões psicologia: Aplicada ao direito

01) Em um tribunal, um juiz ouve um testemunho que revela um trauma passado do réu. Como a teoria do trauma pode impactar a avaliação de sua responsabilidade moral? Assinale a alternativa que melhor explica essa relação.

a) O trauma é irrelevante para a responsabilidade moral do réu.
b) O trauma pode atenuar a responsabilidade moral, indicando que o réu agiu sob forte influência emocional.
c) A experiência do réu não altera a avaliação da responsabilidade moral.
d) O trauma deve ser ignorado para manter a imparcialidade do julgamento.
e) O trauma pode agravar a responsabilidade moral, pois indica fraqueza de caráter do réu.
VER RESPOSTA

02) Uma testemunha ocular de um crime tem um sentimento de reviver o evento toda vez que se lembra dele. Qual conceito psicológico se aplica a essa condição, e como isso pode influenciar seu teste no tribunal? Assinale a alternativa correta.

a) A condição é um exemplo de dissonância cognitiva, que não influi em memórias.”
b) A revivência indica que a testemunha pode estar em um estado de disassociação, o que não afetará seu teste.
c) O estado de revivência está associado ao transtorno de Estresse Pós-Traumático e pode afetar como a testemunha descreve os acontecimentos.
d) A condição se relaciona a um estado emocional que não influencia a memória da testemunha.”/>
e) Revivenciar pode ser um sinal de hipervalorização emocional, não afetando sua visão do que aconteceu.
VER RESPOSTA

03) Um advogado defende um cliente acusado de um crime violento, alegando que ele sofreu violência psicológica durante a infância, influenciando seu comportamento. Qual teoria psicológica pode sustentar essa defesa? Identifique a alternativa que mais se adequa.

a) A teoria do aprendizado social, enfatizando que o comportamento é aprendido através da observação.”
b) A teoria do estresse e do trauma, que sugere que experiências de abuso na infância impactam o desenvolvimento psicológico e comportamental.”
c) A teoria da personalidade, que analisa características estáveis e não eventos traumáticos específicos.”
d) A teoria genética, que se concentra na hereditariedade e não nas experiências de vida.”
e) A teoria das estruturas cognitivas, que não aborda as ramificações de traumas de infância no comportamento criminal.”
VER RESPOSTA

04) Um juiz deve decidir sobre a sanção de um réu que cometeu um crime sob forte influência de substâncias psicoativas. Como a psicologia pode ajudar a entender a culpabilidade nesse caso? Assinale a alternativa que melhor apresenta essa perspectiva.

a) A emoção forte pode justificar a culpabilidade, mas a influência de substâncias não é um fator considerado.”
b) O modelo biopsicossocial indica que a dependência química pode atenuar a culpabilidade, uma vez que afeta o controle e a percepção do indivíduo.”
c) O uso de substâncias psicoativas não altera a culpabilidade e não tem efeito na avaliação do estado mental.”
d) A emoção e a substância não têm relação com a avaliação da responsabilidade criminal, tudo é questão de escolha.”
e) O uso de substâncias é irrelevante na análise do contexto da ação criminosa, mas é apenas um fenômeno social.”
VER RESPOSTA

05) Um réu apresenta múltiplos diagnósticos psiquiátricos em um julgamento. Como a psicologia forense pode avaliar a responsabilidade penal de um indivíduo com condições mentais? Assinale a alternativa mais precisa.

a) A responsabilização penal deve basear-se exclusivamente em diagnósticos psiquiátricos e laudos médicos.”
b) As condições mentais são o único fator a serem considerados na responsabilização penal.”
c) A psicologia forense analisa o estado mental, a intenção e o controle do réu, considerando a responsabilidade penal.”
d) Diagnósticos sem uma contextualização não fornecem uma visão holística do indivíduo em uma análise penal.”
e) A avaliação deve considerar também outros fatores, mas as condições de saúde mental têm primazia.”
VER RESPOSTA

06) No caso de um indivíduo que cometeu um crime em um surto psicótico, como a avaliação psicológica pode afetar a decisão judicial? Escolha a alternativa que melhor encapsula este impacto.

a) A avaliação pode indicar que o réu não havia plena consciência de seus atos, o que pode alterar a responsabilidade jurídica.”
b) A avaliação não impactará a decisão judicial, pois todas as ações são consideradas intencionais.”
c) A condição psicótica é irrelevante para a análise da premeditação do crime em juízo.”
d) A análise psicológica é secundária, pois a intenção prevalece na avaliação do ato.”
e) O juiz deve avaliar todas as condições possíveis, mas as questões de saúde mental não são relevantes para a decisão final.”
VER RESPOSTA

07) Um jurado é exposto a um depoimento emocionalmente carregado, o que pode influenciar sua decisão final. Que conceito psicológico explica essa possibilidade e suas implicações no processo judicial? Assinale a alternativa que melhor descreve isso.

a) A emoção não é um fator que deve influenciar as decisões racionais de um jurado.”
b) O efeito da heurística nos julgamentos é irrelevante se não houver apelo emocional.”
c) O viés emocional pode afetar o julgamento do jurado, conduzindo a distorções nas tomadas de decisões baseadas em sentimentos.”
d) A decisão do jurado deve ser uma aplicação lógica da lei, sem espaço para emoções.”
e) As decisões devem ser tomadas unicamente com base em evidências factuais, desconsiderando a emoção de depoimentos.”
VER RESPOSTA

08) A pesquisa indica que o preconceito e estereótipos podem afetar a percepção de culpabilidade em um tribunal. Qual teoria psicológica sustenta essa afirmação? Selecione a alternativa correta.

a) A teoria da dissonância cognitiva, que não relaciona estereótipos a decisões judiciais.”
b) A teoria do preconceito, que evidencia como estereótipos influenciam a forma como os jurados avaliam a culpabilidade.”
c) A teoria da atitude, que analisa padrões, mas não considera estereótipos como influentes nas decisões.”
d) A abordagem psicanalítica, pois se concentra na compreensão individual de comportamento, não coletivamente social.”
e) A teoria da cognição social, que não aborda a relação entre incapacidade emocional e decisões em tribunal.”
VER RESPOSTA

09) A presença de um advogado em uma situação de interrogatório aumenta a eficácia da testemunha. Qual conceito psicológico explica este fenômeno e como isso se relaciona à verdade ou confusão do testemunho? Assinale a alternativa correta.

a) A presença de um advogado é irrelevante para a clareza e a coerência do testemunho proferido.”
b) A presença do advogado estimula a recuperação de memórias mais objetivas e favorece a clareza no teste.”
c) A presença do advogado pode inibir a expressão livre da testemunha, mas não é um fator que impacta a clareza das lembranças.”
d) O papel do advogado, embora importante, não impacta a maneira como as lembranças são organizadas e expressas.”
e) O advogado apenas impede que confusões surjam, sem promover um ambiente que favoreça a recuperação de lembranças.”
VER RESPOSTA

10) Durante o julgamento, um perito psicológico afirma que um réu sofre de uma condição que afeta sua capacidade de entendimento. Como essa avaliação forense pode influenciar a decisão judicial? Assinale a alternativa que apresenta melhor essa relação.

a) A avaliação pode ser desconsiderada, pois a análise deve ser estritamente baseada na ação criminosa, não na capacidade.”
b) A condição diagnosticada pode influenciar a decisão, possibilitando uma redução ou isenção da culpabilidade do réu.”
c) A avaliação não impactará a decisão, pois todas as ações podem ser vistas como intencionais.”
d) A análise da condição não é relevante, pois o juiz deve se concentrar nas ações e não na condição do réu.”
e) A possibilidade de entender os atos não influencia a decisão judicial sobre a responsabilidade do réu.”
VER RESPOSTA