Na interpretação de textos, os conectivos orientam a relação entre ideias, indicando causa, conclusão, oposição, condição, comparação, finalidade e outras relações importantes. Entender o valor desses elementos ajuda o leitor a perceber o sentido global do texto e a argumentação construída pelo autor.
Nesta atividade, você vai analisar conectivos em contextos variados, observando como eles modificam a leitura de frases e parágrafos. As questões exigem atenção ao sentido, ao efeito de ligação entre as partes do texto e ao papel argumentativo de cada conector.
Questões sobre conectivos na interpretação para prova
Questão 01
Gabarito: alternativa B). Correto. “De modo que” introduz um resultado da ação anterior.
Questão 02
Gabarito: alternativa D). Correto. “Embora” introduz uma ideia contrária que não impede a ação principal.
Comentários por alternativa:
- A) Não existe relação proporcional no enunciado.
- B) Não há ideia de objetivo, mas de contraste.
- C) O trecho não explica a ação; ele contrapõe ideias.
- D) Correto. “Embora” introduz uma ideia contrária que não impede a ação principal.
- E) Não há alternância entre ações, e sim concessão.
Questão 03
Gabarito: alternativa A). Correto. “Mas” marca oposição entre as duas informações.
Comentários por alternativa:
- A) Correto. “Mas” marca oposição entre as duas informações.
- B) Não há soma de ideias; há contraste entre avaliações.
- C) Não se apresenta causa da reprovação crítica.
- D) A segunda parte contrapõe, não explica, a primeira.
- E) Não há hipótese condicional no uso de “mas”.
Questão 04
Gabarito: alternativa E). Correto. “Porque” introduz a justificativa da recomendação.
Comentários por alternativa:
- A) O trecho não apresenta conclusão; mostra motivo.
- B) A garrafa é orientação motivada pelo percurso, não consequência dele.
- C) Não há comparação entre tempos ou trajetos.
- D) Não existe contraste concessivo nessa construção.
- E) Correto. “Porque” introduz a justificativa da recomendação.
Questão 05
Gabarito: alternativa C). Correto. “Se” cria uma condição para a ocorrência da consequência.
Comentários por alternativa:
- A) Não há ideia de objetivo.
- B) Não se trata de causa certa, mas de hipótese.
- C) Correto. “Se” cria uma condição para a ocorrência da consequência.
- D) O conectivo não compara situações.
- E) Não há contraste, e sim dependência condicional.
Questão 06
Gabarito: alternativa B). Correto. “Portanto” introduz uma conclusão derivada do que foi dito antes.
Comentários por alternativa:
- A) Não há oposição entre as ideias; há conclusão.
- B) Correto. “Portanto” introduz uma conclusão derivada do que foi dito antes.
- C) A segunda oração não justifica a primeira; ela decorre dela.
- D) O sentido não é condicional.
- E) Não se trata de comparação entre dois momentos.
Questão 07
Gabarito: alternativa E). Correto. “Além de” soma informações e amplia a ação mencionada.
Comentários por alternativa:
- A) O conector não indica causa.
- B) Não há contraste entre as ações; há acréscimo.
- C) A frase não conclui nada; apenas adiciona informações.
- D) Não aparece hipótese condicional.
- E) Correto. “Além de” soma informações e amplia a ação mencionada.
Questão 08
Gabarito: alternativa A). Correto. “Contudo” é um conector adversativo e marca contraste.
Comentários por alternativa:
- A) Correto. “Contudo” é um conector adversativo e marca contraste.
- B) Não há relação causal entre atraso e sucesso.
- C) As dificuldades não explicam o sucesso; contrapõem-se a ele.
- D) Não se trata de resultado decorrente, mas de contraste.
- E) Não há ideia de objetivo no enunciado.
Questão 09
Gabarito: alternativa D). Correto. A expressão introduz um efeito decorrente do avanço tecnológico.
Comentários por alternativa:
- A) O texto não formula hipótese condicional.
- B) Não há comparação entre elementos; há efeito.
- C) Não existe oposição concessiva no trecho.
- D) Correto. A expressão introduz um efeito decorrente do avanço tecnológico.
- E) As ideias estão ligadas por consequência, não apenas somadas.
Questão 10
Gabarito: alternativa C). Correto. Aqui “como” tem valor causal, equivalente a “porque”.
Comentários por alternativa:
- A) A iluminação é causa, não resultado.
- B) Não há contraste entre as informações.
- C) Correto. Aqui “como” tem valor causal, equivalente a “porque”.
- D) O enunciado não apresenta hipótese, mas motivo.
- E) Não há comparação entre elementos; há explicação causal.
Comentários por alternativa: