Questões tribunal do juri

A análise do tribunal do júri baseia-se em casos reais, onde cidadãos comuns decidem sobre a culpa ou inocência de réus. É fundamental compreender os procedimentos e a estrutura desse tribunal para o entendimento jurídico. Questões sobre o tribunal do júri são recorrentes em vestibulares e ENEM, exigindo conhecimento teórico e prático.

01) Em um julgamento do tribunal do júri, uma testemunha afirma ter visto o réu no local do crime na noite em questão. Entretanto, sua credibilidade é questionada, pois ela estava sob uso de substâncias que alteram a percepção. Qual é a importância dessa situação para a avaliação do testemunho?

a) A confiança do júri na testemunha é benéfica, independentemente do estado dela na ocasião.
b) O testemunho deve ser aceito, pois mesmo sob influência, ela pode ter visto algo relevante.
c) O estado alterado da testemunha compromete sua credibilidade, necessitando de corroborantes confiáveis.
d) A influência não tem impacto substancial na veracidade dos fatos apresentados.
e) Todo testemunho pode ser desconsiderado se houver o menor indício de dúvida sobre a pessoa do depoente.

Leia também:

02) No tribunal do júri, a defesa de um réu apresenta uma álibi que parece coerente, mas que carece de evidências adicionais. Como isso pode afetar o veredicto do jurado?

a) O álibi é suficiente para absolver o réu, mesmo sem provas adicionais.
b) Um álibi que faz sentido garante a absolvição do réu, mesmo na falta de apoio documental.
c) A falta de documentação prova pode gerar dúvida razoável, indicando que a defesa não está completa.
d) A ausência de provas pode ser compensada pela lógica do álibi.
e) A defesa deve se concentrar apenas nos álibis, pois garantem a defesa inquestionável do cliente.

03) O advogado de defesa tenta mostrar que o réu tem uma boa reputação e é um cidadão exemplar. Como esse fator pode influenciar o julgamento no tribunal do júri?

a) A boa reputação do réu garante sua absolvição, independentemente do caso abordado no julgamento.
b) A reputação é irrelevante e não deve ser considerada na análise do caso.
c) A boa reputação pode criar empatia e influenciar a visão do júri sobre o réu, mesmo que não seja um fator decisivo.
d) A boa reputação prejudica a análise objetiva de um caso e deve ser desconsiderada.
e) A reputação do réu é irrelevante para a análise do caso e não deve ser considerada.

04) No tribunal do júri, o réu decide não testemunhar em sua própria defesa. Quais podem ser as implicações dessa decisão no veredicto do júri?

a) Essa decisão não entrega implicações, pois o júri deve decidir com base apenas nas provas apresentadas.
b) Não testemunhar aumenta a certeza da culpa do réu aos olhos da maioria.
c) A escolha de não testemunhar pode ser mal interpretada, levando a um julgamento mais severo.
d) A presença do réu no tribunal é mais importante do que qualquer prova apresentada.
e) O júri não leva em conta a ausência de depoimento. A avaliação é objetiva.

05) Um dos jurados apresenta preconceitos explícitos sobre o crime em questão antes do início do julgamento. De que forma isso pode influenciar o resultado do julgamento?

a) A opinião do jurado não influencia a decisão final, que deve basear-se apenas em evidências.
b) O preconceito expressado pode afetar a análise de provas e a consideração dos argumentos apresentados, comprometendo a imparcialidade.
c) O jurado deve sempre considerar as evidências, não deixando que seus preconceitos influenciem o veredicto.
d) As crenças pessoais nunca devem influenciar, mas elas não têm impacto nas discussões em grupo.
e) Cada jurado deve dedicar tempo para eliminar influências de seu histórico pessoal antes do veredicto.

06) Durante o julgamento, o promotor apresenta novas evidências que não haviam sido discutidas durante a fase de instrução. Qual é a consequência desse procedimento no tribunal do júri?

a) Novas evidências apresentadas podem ser desconsideradas, pois o júri só deve avaliar informações discutidas previamente.
b) O júri pode deliberar com base em todas as evidências, mesmo aquelas que não estavam incluídas na fase de instrução.
c) As novas evidências não devem ser consideradas, pois o júri só julga com base no que foi apresentado anteriormente.
d) As evidências novas podem ser relativas e devem ser analisadas na condição de não comprometer a justiça.
e) O júri pode introduzir novas evidências se estas forem apresentadas pela acusação.

07) Um advogado de defesa utiliza apelos emocionais durante o seu discurso de fechamento, enfatizando a vida do réu e sua família. Como isso pode afetar a decisão do júri?

a) Apelos emocionais não influenciam a decisão final do júri, pois a análise deve sempre se basear nas provas.
b) Emocionar o júri pode ajudar na defesa, mas é crucial que isso seja apoiado por fatos concretos.
c) Apelos emocionais muitas vezes podem alterar as emoções do júri e influenciar sua decisão sobre o caso.
d) O júri deve mirar apenas nos benefícios tangíveis da argumentação, desconsiderando emoções.
e) Fatores emocionais não devem interferir, pois os jurados são profissionais na tomada de decisões.

08) Durante o processo de seleção do júri, um dos advogados pede que um jurado em potencial seja dispensado por causa de um potencial viés. Qual é a importância de garantir que o júri seja imparcial?

a) A presença de um jurado viés pode enriquecer a competição de ideias durante o julgamento.
b) A imparcialidade dos jurados acaba não influenciando na justiça do processo.
c) Garantir um júri imparcial é essencial para a justiça do processo, permitindo decisões baseadas em fato, não em preconceito.
d) A diversidade de opiniões entre jurados pode ser mais importante que sua isenção.
e) A imparcialidade dos jurados não deve ser uma prioridade no processo.

09) Um réu enfrenta dados forenses que indicam sua presença na cena de um crime, mas apresenta uma contraprova baseada em falhas no processo de coleta. Como o júri deve proceder nessa situação?

a) O júri deve considerar unicamente as evidências da acusação ao deliberar sobre o veredito.
b) O júri deve focar apenas nos dados forenses, ignorando as alegações da defesa sobre a coleta.
c) O júri deve analisar minuciosamente tanto as evidências de acusação quanto as reclamações sobre a coleta de forma equilibrada.
d) A defesa deve aceitar que as evidências forenses são o principal foco e não questionar sua validade.
e) O júri não está qualificado para avaliar tais aspectos técnicos e deve se concentrar nas narrativas.

10) Após o veredicto do júri, o réu é considerado culpado, mas a defesa argumenta que houve falhas significativas no processo. Que opções estão disponíveis após um veredicto de culpabilidade?

a) A defesa pode relatar o descontentamento sem entidade processual, buscando apenas a reavaliação pelo júri.
b) O réu pode apelar da decisão se forem identificados erros significativos que afetaram o julgamento.
c) A defesa pode solicitar um novo julgamento apenas se novos fatos forem apresentados, e não por erros.
d) A defesa deve começar do zero, uma vez que a decisão é final após o veredicto.
e) A defesa não pode contestar a condenação a menos que novas provas surjam posteriormente.

Vai fazer ENEM ou Vestibular? Entre no Grupo VIP no WhatsApp

Receba listas de exercícios 2x por semana, dicas práticas de estudo, organização da rotina e avisos importantes sobre ENEM, vestibulares, Sisu, Prouni e Fies.

Quero receber os exercícios agora